它建议人们根据感知到的风险来调整自

mdshantoh958@gm

他们想支持我们。我们拥有优质的产品，与观众有着良好的关系，这是我们有权提出的公平要求。 这就是在营销中使用认知偏见的伦理和道德与利用认知偏见的知识来利用毫无戒心的目标之间的区别。 3.奇异效应 那么，为什么这个数字是奇怪的 2,613 美元呢？为什么不是 2,500 美元或 3,000 美元？ 因为人们更有可能注意到并记住一些突出而不是混杂的东西。

这也称为冯·雷斯托夫效应。 我发现在涉及标 葡萄牙电话号码表 题和电子邮件主题行时尤其如此，而且我知道我们收到的捐款金额将部分取决于电子邮件群发的打开率。 我们使用的主题是：“您能帮助我们实现 2,613 美元的目标吗？”我还收到了来自“杰罗德·莫里斯”的电子邮件，而不是“大会电话”。 收件箱里的号码大喊大叫，引起好奇并要求点击。请求“帮助”也是如此，尤其是通过人名而不是品牌名称；这是令人信服的。

我们从不向观众寻求“帮助”，他们也很少收到来自我名字的电子邮件。奇怪的。我们认为他们想知道原因。 70% 的开放率表明他们做到了。 屏幕截图 2017-02-02 上午 11.28.43 发送该电子邮件一周后才收到的捐款（没有另一封电子邮件提醒他们）表明这个提议确实令人难忘。 4、风险补偿 其中一些认知偏差的道理很简单。就像风险补偿一样，己的行为——当感知到的安全性增加时，我们更有可能承担更大的风险，反之亦然。